Content
To właśnie tolerancja pozwala na interakcję, komunikację, stwarza możliwość porównań, odniesień oraz otwarcie na inność. Stanowi szczególną wartość społeczeństwa wielokulturowego, gdyż podstawowym jej warunkiem jest różnica i odmienność. A odmienność powinna być uznawana i szanowana, nie tylko za zasadzie „znoszenia inności”, ale w sposób świadomy poprzez dialog i konwersację prowadzące do rozpoznania i zrozumienia odmienności 5. Według badań CBOS na temat obecności Polski w Unii Europejskiej przeprowadzonych w lutym 2024 roku imigranci są źródłem problemów społecznych, przede wszystkim przestępczości.
Quiz: Czy ten kraj jest większy, czy mniejszy od Polski? Przed tobą 14 pytań
— W Polsce z wielu wiosek nie da się czasem wyjechać, bo nie dojeżdża tam żaden bus, a jak już dojeżdża, to zaledwie kilka dziennie i w niewygodnych godzinach. Tymczasem jak sam jestem na Słowacji, to widzę, że tu do każdej wsi często dojeżdżają komfortowe autobusy z bardzo wygodnym rozkładem — dodaje. To, co zrobił Putin, napadając na Ukrainę to zbrodnia. Nigdy nie powinniśmy mu tego wybaczyć.
„Powie ktoś, że despota zapewnia swoim poddanym spokój w państwie. … ale cóż zyskują oni na tym, jeżeli wojny, które ściąga na nich jego ambicja, jeżeli jego nienasycona chciwość, jeżeli zdzierstwa jego ministrów niszczą ich bardziej… ? … Żyje się spokojnie także w więzieniu; czyż to wystarcza, by się tam czuć dobrze? Że człowiek, który czyni się niewolnikiem innego człowieka sprzedaje się za swoje utrzymanie. Rousseau stwierdza, że to układ stanowi podstawę władzy10. Zauważa, że odstąpienie wolności oznacza sprzedanie się.
Polska jako państwo demokratyczne
– Panie redaktorze, czy mogę skończyć? To, że panu się nie podoba moja odpowiedź, to nie znaczy, że nie mam prawa jej udzielił – stwierdził polityk. Zamiast informacji o wyjaśnieniu sprawy, odsunięciu pani Ewy Wrzosek od tego postępowania, mamy zastraszanie pozwami przez szefa gabinetu pana Adama Bodnara. Mamy w Polsce reżim, który prześladuje oponentów politycznych.
Czy Polska jest demokratycznym pa�stwem prawa? Tylko niewielu nie ma w�tpliwo�ci SONDA�
Stwierdziło, że demokracja jest istotna. Jednak układ światowy wygląda zupełnie inaczej. Globalnie najwyższy jest strach przed wpływami amerykańskimi (44 proc. wskazań), a najmniejszy przed rosyjskimi (28 proc.). Na drugim miejscu wśród zagrożeń dla demokracji znalazło się ograniczenie wolności słowa. Pozytywnie aktywność rządów w tym okresie oceniło zaledwie 28 proc. Tym sposobem deficyt między pragnieniem demokracji a rzeczywistością wyniósł u nas aż 55 pkt.
Komputery i Internet (
Jednak, aby tak się stało, wasza klasa polityczna musi jednak nauczyć się robić interesy, a mniej skupiać się na “resentymentach historycznych” — mówi były dziennikarz. — Z całym szacunkiem, ale to nie jest prawda. Były nawet takie próby stworzenie uniwersalnego języka dla Słowian z naszej części Europy i pokazywały, że odpowiedni miks słów z tych trzech-czterech języków dawał efekt. Każdy naród rozumiał — mówi Dzurilla.
Aby było to możliwe, należy rozróżniać tolerancję i akceptację inności, od pobłażliwości dla łamania prawa i działań szkodliwych społecznie. Dobrze funkcjonujące społeczeństwo musi być zdolne do powstrzymania przestępstw, nieprawości, nawoływania do nienawiści. Musi umieć pozbyć się chropowatego kamienia. Hobbes w swojej teorii praw natury wypowiada się na temat wzajemnej uprzejmości i przystosowania się, co stanowi według niego piąte prawo natury9.
Zdaniem respondentów wcale nie są to “obce siły” albo giganci technologiczni, lecz przede wszystkim nierówności ekonomiczne, co zadeklarowało 64 proc. Drugim najczęściej wymienianym zagrożeniem dla demokracji było ograniczenie wolności słowa, które wymieniło 53 proc. Taka sztuczna demokratyzacja państwa ma za zadanie stworzenie pozorów. Państwa te nie są zdolne (lub nie chcą) do wprowadzenia prawdziwej demokracji, więc umieszczają ją w swojej oficjalnej nazwie. Jeśli więc kraj w swej nazwie umieszcza jedną z form słowa demokracja, to istnieją duże szanse na to, że znaczenie tego słowa jest mu obce. Szukać demokracji można również, określając poziom ogólnego rozwoju społeczno-ekonomicznego.
SPRING IN THE FOREST 2
Dziś wielu Ukraińców wypełniło luki na naszym rynku pracy, więc też z tego skorzystaliśmy — mówi prawnik. — Polska z moich obserwacji tego problemu nie ma. Ma za to stosunkowo dobre perspektywy na przyszłość zarówno dla społeczeństwa, jak i swojej pozycji na arenie międzynarodowej. Macie potencjał być naprawdę “ważnym graczem”.
- Przede wszystkim jest to doskonała rozrywka i sposób na relaks oraz oderwanie się od codziennych trosk i obowiązków.
- Ludzie wychodzą, spotykają się, cieszą życiem.
- Mieszkańcy tego ówczesnego miasta – państwa stworzyli reguły tzw.
- Korelacja ta jest nieco niższa w Polsce, ale od wymienionej czołówki odstajemy tylko odrobinę.
Z drugiej strony, aby owa reakcyjność i aktywność społeczna przyniosła pożądane skutki, musi być poparta nie tylko świadomością sprawiedliwości społecznej, ale również wiedzą, co może do niej doprowadzić. W przeciwnym razie przerodzi się w chaos, wypromuje wsteczne ideologie, nacjonalizm i dyktaturę, zrodzi kolejne niesprawiedliwości. Instytut badania opinii Dalia Research sprawdził czy mieszkańcy różnych państw uważają, iż panujący w nich ustrój to demokracja. Jeśli chodzi o platformy społecznościowe, globalnie przeważają oceny pozytywne – 62 proc. Badanych stwierdziło, że mają one dobry wpływ na demokrację, przy czym Europejczycy i Amerykanie byli bardziej krytyczni niż mieszkańcy innych kontynentów. Polska tym razem znalazła się w połowie stawki.
Czy państwa demokratyczne są demokratyczne?
— Pamiętam, jak jeździłem do Polski na różne reportaże kilka lat temu i wówczas czasem w rozmowie pojawiała się kwestia Smoleńska, Związku Sowieckiego, Niemiec. Wiele było tego rozliczania historii w tych rozmowach, a mało po prostu chęci robienia interesu zarówno ze Wschodem, jak i Zachodem. A na tych interesach Polska może naprawdę stać się bogata. Rozumiem potrzebę sprawiedliwości, rozliczeń, ale żyjemy tu i teraz i nie możecie cały czas żyć w traumie z powodu przeszłości — dodaje Peter Dzurilla.
To jednak oddala nas od rozumienia demokracji. Bowiem strach – przed więzieniem, torturami, wykluczeniem społecznym, donoszeniem, wszechobecną inwigilacją – jest głównym narzędziem reżimów autorytarnych. To on pozwala skutecznie rządzić populistom. David Gauthier, kanadyjski filozof moralny, twierdził, że wiedza o tym, co dobre, słuszne i sprawiedliwe nie wystarczy do kształtowania ludzkiego postępowania8. Możliwość zaistnienia umowy społecznej podyktowana jest możliwością kooperacji.
Uważa, że każdy człowiek powinien się starać, by się przystosować do reszty ludzi. Z samoograniczenia wynika uczciwość. Nie da się budować tego systemu społecznego, jeśli społeczeństwo nie jest uczciwe. Zewnętrzny model posiada też ograniczony zasięg, ponieważ suweren może wymusić przestrzeganie jedynie takich reguł, jakie można ująć w ramy zewnętrznego prawa pozytywnego8.
Najbardziej jest to widoczne w Brazylii, Grecji, Rumunii i RPA. Korelacja ta jest nieco niższa w Polsce, ale od wymienionej czołówki odstajemy tylko odrobinę. Badani odpowiadali również na pytanie, czy ich rząd działa w interesie większości obywateli, czy raczej reprezentuje interesy niewielkiej grupy osób. Instytut Latana sprawdza w nim, jak sytuację w kraju odbierają jego mieszkańcy – inaczej niż w raporcie V-Dem, nie chodzi więc o obiektywne dane, lecz o nastroje i odczucia.
Red.], https://ggbetkasyno.net/ jak należy rozmawiać w tej sprawie, ale proszę, panie redaktorze, dać prawo do wypowiedzi – zwrócił się do prowadzącego poseł PiS. Równie ciekawie brzmiały odpowiedzi na pytanie o to, czy rząd służy wąskim grupom interesów. Polaków stwierdziło, że tak się dzieje. W Polsce zwiększyła się ona o 5 pkt.
Dziś Polska jest przed Czechami lub ex aequo z nimi. Na pewno Czesi nie są już lepszym krajem, niż wy — mówi nasz rozmówca. Jego zdaniem oba kraje są do siebie pod wieloma względami bardzo podobne. Redakcja Deutsche Welle podała w środę wyniki badania dotyczącego postrzegania demokracji przez mieszkańców 53 krajów świata. Opublikował je instytut badawczy Latana oraz fundacja Alliance of Democracies.
